模擬戦

2006/2/7

ルール

バトルフィールドは800x600
戦闘は1対1とする。チーム戦は行わない。
3回戦(総当り方式)
戦闘を生き残ったロボットを勝ちとする(スコアは問わない)。
勝利数の総和で優劣を決定する。
欠席者は性能評価のため戦闘は行うが、戦闘結果に関わらず「不戦敗」とする。
(5年生は出席の必要はない。)

結果

開発者	千葉	早川	吉田	和田	5年生1 (小田)	5年生2 (高橋)	昨年の機体1 (浅野)	昨年の機体2 (土屋)	昨年の機体3 (中田)	昨年の機体4 (NTx)	勝利数
千葉 J02326_7	＼	ooo	ooo	xxx	xxx	xxx	xxo	oxo	xxo	xxx	10勝17敗
早川 J02332_6	xxx	＼	xox	xxx	xxx	xxx	xxx	oxx	oox	xxx	4勝23敗
吉田 J02339_6	xxx	oxo	＼	xxx	xxx	xxx	xxx	xxx	xxx	xox	3勝24敗
和田 J02342_8	ooo	ooo	ooo	＼	oox	oxx	ooo	ooo	ooo	xxx	21勝6敗
5年生1 J01310_7	ooo	ooo	ooo	xxo	＼	oxo	ooo	ooo	ooo	xxx	21勝6敗
5年生2 J01325_simply	ooo	ooo	ooo	xoo	xox	＼	ooo	ooo	ooo	xxx	21勝6敗
昨年の機体1 J01301_3	oox	ooo	ooo	xxx	xxx	xxx	実施せず
昨年の機体2 J01328_Moie_jeil	xox	xoo	ooo	xxx	xxx	xxx
昨年の機体3 J00335_1	oox	xxo	ooo	xxx	xxx	xxx
昨年の機体4 NTx	ooo	ooo	oxo	ooo	ooo	ooo

開発者によるコメントは、各サイトの第7回定期報告にがあります。
千葉	早川	吉田	和田

戦い終えて

今年の4年生の特徴は「攻撃回避型」が多いと言う点です。4機中3機(千葉、早川、吉田)の戦略は攻撃回避型でした。
戦果をみると、攻撃回避だけでは勝つことが難しいようです。
これを裏付けるように、攻撃予測を目指した機体(千葉、和田)は勝率が高くなっています。
5年生の機体(小田、高橋)は昨年の経験に基づき積極的な攻撃アルゴリズムを搭載しているようで、高い勝率を確保しています。

4年生について

千葉: 「当たんなきゃいいじゃん!!」
回避行動をとっているようですが、予測可能な回避行動だったのでは?
予測アルゴリズムにはもう少し検討が必要でしょう。
開発期間を考えるとなかなかの成果だと思います。
早川: 「相手が弾丸を撃ち尽くすまで逃げつづける」
逃げつづけていいのですが、相手を見失うことが多いようです。相手を見失ったときに攻撃を受けていませんか?
「接近時に攻撃をする」という考えは評価できます。
吉田: 「ストーカー」
当初は「背後から接近し、攻撃する」だったと思います。
機体の動きを見ると、敵機体に接近することもなく、攻撃することもほとんどなく、戦略をどのように実現しているのか、よくわかりません。
早川・吉田戦では、双方に相手を見失っていました。策敵の方法から検討すべきではないでしょうか。
唯一、NTxを撃破したことは評価したいのですが、実力による勝利か否かは不明です。
和田: 「確実に弾を当てる」
積極的に攻めることを考えた機体です。
攻撃アルゴリズムだけでなく回避アルゴリズムを搭載しているため、圧倒的な強さを見せました。
強いて言えば、「この動きはどこかで見たことがある」という点でしょうか。

5年生について

小田: 「接近して攻撃」
強いです。このような攻撃を回避することは難しいです。
高橋: 「始めはwalls」「つぎは・・・」
ドロイドの移動パターンが変わります。ドロイドの移動パターンを複数用意する必要があるので、プログラムには手間がかかりますが、「相手が苦手な移動パターン」であれば勝ちます。全敗はなくなると考えています。
このようなドロイドには、それぞれの移動パターンに対応した攻撃アルゴリズムが必要になります。攻撃する側の開発も大変になります。
NTx: 気合を入れて(?)、乱数に任せた移動をしているのですが、効果の程はかなり怪しいようです。
戦果から攻撃アルゴリズムはそれなりのもののように見えますが、実は致命的な欠陥があることが分っています。次回には欠陥を克服することを期待します。

DOWNLOAD

ダウンロードの対象はありません。

学生のロボット

学生のロボットはありません。